В документе, датированным 1983 г. и расчерченным в 2008 г., подписанном бывшим офицером ЦРУ Грэмом Фуллером под названием "Привлечение настоящих сил к борьбе с Сирией", говорится о необходимости дестабилизации ситуации в Сирии, которая мешает реализации планов США по уничтожению Ливана и развитию западной энергетической экспансии в регионе.
А потому, говорится в записке, правительство Хафеза Асада должно быть уничтожено объединенными усилиями Иордании, Израиля и Турции.
В настоящее время Сирия блокирует интересы США как в Ливане, так и в Персидском заливе, путем закрытия иракского трубопровода, тем самым угрожая интернационализации Ираком ирано-иракской войны. США должны рассмотреть возможность резкого наращивания давления на Асада путем тайного проведения одновременных военных угроз в отношении Сирии со стороны трех пограничных государств, враждебных Сирии: Ирака, Израиля и Турции.
Если бы Израиль усилил напряженность в отношении Сирии одновременно с иракской инициативой, давление на Асада существенно бы обострилось. Действия турецких властей оказывают на него серьезное психологическое воздействие.
Столкнувшись с необходимостью воевать по трем фронтами, Асад, вероятно, будет вынужден отказаться от своей политики блокирования трубопровода. Такая уступка уменьшит экономическое давление на Ирак и, возможно, заставит Иран пересмотреть вопрос о прекращении войны. Это будет резким ударом по престижу Сирии и может повлиять на соотношение сил в Ливане.
Документ раскрывает масштабы влияния США на ситуацию в Ближнем Востоке и Северной Африке, как в 1983 г. , так и сейчас.
Более того, документ фактически раскрывает информацию о том, что страны-члены НАТО зачастую выступают как марионетки США и предпринимают действия, которые никак не вписываются в их национальные интересы, но серьезно продвигают интересы Вашингтона в регионе.
В этом документе также упоминаются разнообразные предлоги для оправдания одностороннего военного удара по Северной Сирии со стороны Турции.
В документе объясняется: "Турция рассмотрела вопрос о проведении одностороннего военного удара против террористических лагерей в Северной Сирии и, не колеблясь, использовать угрожающий дипломатический язык в отношении Сирии по этим вопросам".
Сравнение этого подписанного и датированного 1983 г. документа ЦРУ США с более поздними политическими документами США свидетельствует о весьма открытой повестке дня.
Многие полагают, что Сирия стала территорией "трубопроводной войны".
Однако при этом они соглашаются с мнением о том, что американская оборонная (или, лучше сказать, убивающая) промышленность (в том числе такие компании, как Lockheed Martin) не просто обслуживает интересы американского правительства.
Военное доминирование США в регионе – это еще и защита крупнейшего рынка, а именно ближневосточного рынка, на который США сбывают свои продукты и услуги в области оборонной промышленности.
То есть выгодополучателями от такого порядка являются не только нефтегазовые, нефтесервисные и энергетические компании США, но также и компании, работающие в сфере оборонной промышленности.
В другом материале New Eastern Outlook под названием "The Nasty Truth About the CIA" от 4 апреля 2017 года ветеран боевых действий США Гордон Даф фактически подтверждает это, добавляя, что в 2004 году семья Буша приватизировала ЦРУ используя деньги от Афганских наркотиков.
Ronald Reagan took office in January 1981. The CIA was beginning a war in Central America, was running operations across Africa and was deeply involved in issues in Egypt and Lebanon. These were things I knew of but am unable to indicate why I may know of them, but my knowledge is personal.
<...>
Vice President George W. Bush had been CIA director under the truncated presidency of Gerald Ford and had spent this time learning the narcotics business and placing the Bush family at the forefront.
As CIA director, in 1977 Bush sent his son Jeb to Venezuela to take over banking relationships between that nation and Colombia. George H.W. and his son Jeb were seminal in the fostering and creation of the drug cartels in Colombia and established the CIA connection that would burgeon under Reagan, but I am getting ahead of myself. Colombia was all about controlling the world’s cocaine.
Simultaneously, the CIA under Bush established strong connections with the narco-tribes of Northern Afghanistan. While the US, through Pakistan and their military and ISIS, ran the Mujahedeen, the CIA began building a narcotics empire there based on heroin. It would have to wait until another Bush son could take advantage of 9/11, perhaps even have some inside involvement if other intelligence is correct, before the CIA could take over world heroin production as well.
<...>
By 2004, the Bush family had privatized the CIA, bought off the Pentagon with Afghani drug cash and set up private mercenary armies. Some say, some very knowledgeable people say that every senior American officer that served in Afghanistan is dirty.
The decision was made, based on the lessons, both positive and negative, from Reagan’s Iran Contra adventure, to keep a continual war going as cover but make sure there would never be an American congress capable of investigating.
Toward that end, the US Supreme Court, servants of the narco-thugs, 5 members at least until Scalia died, legalized narco-bribery under what is known as “Citizens United.” This case legalized unlimited “corporate” contributions to any campaign, any corporation, any country and money with “no questions asked.” That money is from drugs and human trafficking primarily and it, along with the curious restructuring of congressional districts after 9/11, that financed with drug cash as well, put the narcotics business in charge of the American House of Representatives, the only investigative body, forever.