Малазийский Боинг-777 был сбит над Украиной в июле 2014 года, но следствие по крушению до сих пор не закрыто. И вот на этой неделе было, наконец, объявлено, что принадлежность ракеты, поразившей лайнер, установлена. Вот только аргументация этого заявления тут же вызвала многочисленные споры экспертов.
Многие специалисты в голос утверждают, что приведённые в докладе факты – фейковые.Следственная группа из Нидерландов обвинила в крушении Боинга Россию, а свои выводы она сделала на основании материалов группы блогеров под названием Bellingcat. И это уже вызывает вопросы: так называемые «профессиональные эксперты» копались в деталях дела целых четыре года, но продвинуться так и не смогли, а потом буквально за пару недель вынесли вердикт, используя заключения неизвестной организации с сомнительной репутацией.
Абсурдность заключения подтверждают и детали самого доклада. Так, например, в Bellingcat решили вплести в эту историю некого сотрудника ГРУ. Утверждается, что удалось установить его личность через сервис Get Contact. В контактах этот человек записан как «Андрей Иванович ГРУ от Хаски». То есть в ГРУ его не научили шифроваться? Словом, тут у следствия серьёзный прокол. Поверить, что разведчик чуть ли не публично называет себя разведчиком в принципе невозможно.
Ещё один аргумент следствия – номер ракеты, по которому якобы удалось выяснить, что она произведена в Подмосковье. Правда, тут у «шерлоков» сразу оговорка: доказать, что Боинг был сбит именно этой ракетой они всё же не могут. Ну и о том, как она попала к ним в руки, они тоже помалкивают. А ведь это важно, потому что ранее о ней почему-то молчали. И тот факт, что группу из Нидерландов пустили на место катастрофы далеко не сразу, настораживает ещё больше. Обломки Боинга находились на территории Украины, и при желании подбросить к ним «доказательства» было нетрудно.
Ну а так называемое видеодоказательство и вовсе вызывает искреннее недоумение. Неумелая склейка любительских кадров и записей с регистраторов с очевидно дорисованными моментами – довольно странный аргумент. Пожалуй, он ярче всего остального подтверждает, что следствие построено на фейках.
Складывается впечатление, что все «вскрывшиеся факты» были сфабрикованы в спешке в преддверии ЧМ-2018. Все так называемые доказательства рассыпаются даже при их поверхностном анализе – а если углубиться, можно даже разобраться, как именно создавались эти фейки.